اخبار ویژهایران و جهانتورکمن صحرا

سناتور آمریکا: “روسیه شروع کننده جنگ در اوکراین نبود. این یک داستان ساختگی است”

هر سه شریک توافق مینسک دروغ گفتند و به روسیه خیانت کردند. حتی پوتین گفت: “روزی روسیه باید با اوکراین به توافق برسد، اما آلمان و فرانسه به روسیه خیانت کردند و اکنون با تسلیحات به اوکراین کمک می کنند.”… شرم آور است که رهبران سیاسی غربی در حال مذاکره هستند. قرار نیست از آن تبعیت کنند، احترام بگذارند یا اجرا کنند… (پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین نیز مانند مرکل و اولاند اعتراف کرد)… اکنون پوتین اعتراف کرده است که موافقت با توافقات مینسک اشتباه بوده است.موسسه ران پل: چیزهایی که باید در مورد اوکراین بدانید

دکتر رونالد ارنست پل (1935–) نماینده سابق کنگره از ناحیه چهاردهم کنگره تگزاس و عضو افتخاری مادام العمر حزب آزادیخواه است.

Setting the Record Straight; Stuff You Should Know About Ukraine

Written by Mike Whitney

On February 16, 2022, a full week before Putin sent combat troops into Ukraine, the Ukrainian Army began the heavy bombardment of the area (in east Ukraine) occupied by mainly ethnic Russians. Officials from the Observer Mission of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) were located in the vicinity at the time and kept a record of the shelling as it took place. What the OSCE discovered was that the bombardment dramatically intensified as the week went on until it reached a peak on February 19, when a total of 2,026 artillery strikes were recorded. Keep in mind, the Ukrainian Army was, in fact, shelling civilian areas along the Line of Contact that were occupied by other Ukrainians.

مطالبی که باید درباره اوکراین بدانید

در 16 فوریه 2022، یک هفته کامل قبل از اینکه پوتین نیروهای رزمی خود را به اوکراین بفرستد، ارتش اوکراین بمباران شدید منطقه ای (در شرق اوکراین) را که عمدتاً روس نژادها در آنجا زندگی می کنند، آغاز کرد.

نمایندگان سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE) در آن زمان در منطقه حضور داشتند و سوابق مربوط به گلوله باران، به ویژه نحوه وقوع آن را نگهداری می کردند. سازمان امنیت و همکاری اروپا دریافت که بمباران در طول هفته به طور چشمگیری افزایش یافت و در 19 فوریه به اوج خود رسید، زمانی که در مجموع 2026 حمله توپخانه ثبت شد. به خاطر داشته باشید که ارتش اوکراین در واقع مناطق غیرنظامی را در امتداد خط تماس که توسط سایر اوکراینی ها اشغال شده بود، گلوله باران می کرد.

ما می خواهیم تأکید کنیم که مقامات سازمان امنیت و همکاری اروپا در حد توان حرفه ای خود کار کردند و شواهد دست اولی از گلوله باران در منطقه جمع آوری کردند. داده های آنها نشان می دهد که نیروهای اوکراینی شهروندان خود را بمباران کرده و کشته اند. همه اینها مستند بود و مورد مناقشه نبود.

سوالی که همه ما باید از خود بپرسیم این است: آیا بمباران و کشتن مردمِ خود یک “عمل جنگی” است؟

ما اینطور فکر می کنیم. و اگر حق با ما باشد، پس منطقاً باید فرض کنیم که جنگ واقعی قبل از تهاجم روسیه (که یک هفته بعد آغاز شد) آغاز شده است. پاسخ بشردوستانه به کشتار عمدی غیرنظامیان . آیا برای اینکه ادعا کنیم تهاجم روسیه “بی دلیل” بوده است، آیا باید بگوییم که شلیک بیش از 4000 گلوله توپ به شهرها و محله های آنها که زنان و کودکان در آن زندگی می کنند، تحریک آمیز نیست؟ چه کسی از این دیدگاه دفاع خواهد کرد؟

هیچکس، چون پوچ است. کشتار غیرنظامیان در دونباس یک تحریک آشکار بود، تحریکی که قصد داشت روسیه را به جنگ سوق دهد. و – همانطور که قبلاً گفتیم – سازمان امنیت و همکاری اروپا ناظرانی در محل داشت که اسناد کاملی از گلوله باران در زمان وقوع آن را ارائه کردند، که تا آنجا که می توانید به شهادت شاهدان عینی قوی نزدیک است.

این البته یک انحراف بزرگ از «داستان رسمی» است که روسیه را عامل خصومت ها می داند. اما همانطور که نشان دادیم، این به سادگی مورد نیست. توضیحات رسمی نادرست است. با این حال، ممکن است تعجب نکنید اگر متوجه شوید که اکثر رسانه های جریان اصلی هرگونه پوشش خبری از فعالیت های حقیقت یاب سازمان امنیت و همکاری اروپا در شرق اوکراین را کاملاً حذف کرده اند. تنها استثنا رویترز بود که یک حساب کاربری عمداً مبهم منتشر کرد که در 18 فوریه (2022) منتشر شد، با عنوان ” هشدار روسیه در مورد افزایش بمباران دونباس مسکو را به صدا درآورد.” در اینجا گزیده ای است:

سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه روز جمعه نسبت به افزایش شدید گلوله باران در شرق اوکراین ابراز نگرانی کرد و هیئت نظارتی ویژه سازمان امنیت و همکاری اروپا را به سرپوش گذاشتن بر آنچه به گفته او نقض روند صلح توسط اوکراین است، متهم کرد.

واشنگتن و متحدانش این گمانه زنی را برانگیخته اند که افزایش خشونت ها در دونباس می تواند بخشی از بهانه روسیه برای حمله به اوکراین باشد.

لاوروف با اشاره به توافق‌نامه‌های صلح با هدف پایان دادن به درگیری‌ها گفت: «ما در مورد اخبار چند روز اخیر بسیار نگران هستیم – دیروز و پریروز افزایش شدید گلوله‌بار با سلاح‌های ممنوعه بر اساس توافق‌نامه‌های مینسک وجود داشت. وی در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت: «تاکنون شاهد هستیم که مأموریت نظارتی ویژه تمام تلاش خود را برای حل تمام سؤالاتی که به گناه نیروهای مسلح اوکراین اشاره دارد، انجام می دهد.

ارتش اوکراین روز جمعه نقض پروسه صلح مینسک را رد کرد و مسکو را متهم کرد که جنگ اطلاعاتی به راه انداخته است تا بگوید کی یف غیرنظامیان را گلوله باران می کند، اتهاماتی که به گفته آنها دروغ بوده و قصد تحریک آنها را دارد. (روسیه از افزایش گلوله باران دونباس نگران است، رویترز)

توجه داشته باشید که رویترز چگونه گزارش های خود را به شکل هوشمندانه ای ارائه کرد تا به ادعاهای ارتش اوکراین اعتباری مشابه ادعاهای وزیر خارجه روسیه بدهد. رویترز به خود زحمت نداده است به این نکته اشاره کند که گزارش سازمان امنیت و همکاری اروپا روایت لاوروف از وقایع را تایید می کند و در عین حال ادعاهای اوکراینی ها را رد می کند. وظیفه یک روزنامه نگار تشخیص واقعیت و تخیل است، اما بار دیگر می بینیم که اخبار دستور کار به معنای اطلاع رسانی نیست، بلکه اطلاع رسانی است.

نکته ای که ما سعی داریم بیان کنیم ساده است: جنگ در اوکراین توسط یک رهبر مستبد روسیه (پوتین) که به دنبال احیای امپراتوری شوروی بود آغاز نشد. این داستان حقه‌ای است که توسط نومحافظه‌کاران در تلاش برای جلب حمایت عمومی از جنگ با روسیه است. حقایقی که من در اینجا ارائه می کنم را می توان بر روی نقشه ای که محل وقوع انفجارهای واقعی را نشان می دهد شناسایی کرد و سپس توسط مقاماتی که این وظیفه را بر عهده دارند، ثبت کرد.

روسیه شروع کننده جنگ در اوکراین نبود. این یک داستان ساختگی است. مسئولیت این امر بر عهده ارتش اوکراین و رهبران آن در کیف است.

و در اینجا چیز دیگری وجود دارد که معمولاً از پوشش رسانه ای انتخابی حذف می شود. پوتین قبل از فرستادن تانک های خود به آن سوی مرز به داخل اوکراین، به ماده 51 سازمان ملل استناد کرد که توجیه قانونی مداخله نظامی را ارائه می دهد. ارتش اوکراین بیش از 14000 روس قومی را از زمان کودتای مورد حمایت ایالات متحده در 8 سال پیش کشته است.

ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، با استناد به ماده 51 به عنوان اختیارات خود، دستور آنچه را که او آن را “عملیات نظامی ویژه” خواند، صادر کرد.

بر اساس ماده 51، در صحت ادعای روسیه مبنی بر اینکه جمعیت روسی زبان دونباس در معرض بمباران وحشیانه هشت ساله قرار گرفته اند که هزاران نفر کشته شده اند، تردیدی وجود ندارد… علاوه بر این، روسیه ادعا می کند که شواهدی مستند نشان می دهد که ارتش اوکراین برای تهاجم نظامی گسترده به دونباس آماده می شد که از «عملیات نظامی ویژه به رهبری روسیه» جلوگیری کرد. [اعداد سازمان امنیت و همکاری اروپا نشان می دهد که در روزهای قبل از ورود روسیه به این منطقه، گلوله باران دولت به این منطقه افزایش یافته است.]

اگرچه اکنون برای مردم، سازمان‌ها و دولت‌ها در غرب مد شده است که این نتیجه‌گیری پیش‌ساخته را بپذیرند که مداخله نظامی روسیه نقض خودسرانه منشور سازمان ملل است و به این ترتیب یک جنگ تجاوزکارانه غیرقانونی است، اما حقیقت این است که تمام ادعاها این است. با توجه به قانونی بودن حق بر اساس ماده 51 منشور سازمان ملل متحد، توجیه قوی روسیه را برای حمله به اوکراین بر اساس یک مبنای حقوقی محکم می دهد.

این بحث باید با پذیرش این واقعیت آغاز شود که قبل از تهاجم نظامی روسیه در فوریه 2022، جنگی در اوکراین به مدت هشت سال در جریان بوده است. از آنها کودک و دیگران حدود 1.5 میلیون آواره… دولت در کیف و به ویژه گردان های نئونازی آن حملاتی را علیه شهروندان انجام دادند… دقیقاً به دلیل قومیت آنها. ..

  اگرچه منشور ملل متحد اعمال جنگی یکجانبه را ممنوع می کند، اما در ماده 51 نیز بیان می کند که «هیچ چیز در این منشور به حق طبیعی دفاع شخصی یا جمعی از خود خدشه وارد نمی کند…» و این حق دفاع از خود به عنوان یک حق دفاع از خود تعبیر شده است. راهی برای اجازه دادن به کشورها برای پاسخ نه تنها به حملات مسلحانه واقعی، بلکه به تهدید حمله قریب الوقوع.

     با توجه به موارد فوق، من معتقدم که روسیه حق داشت با مداخله در اوکراین که به نمایندگی ایالات متحده و ناتو برای حمله – نه تنها روس‌های قومی در داخل اوکراین – بلکه به خود روسیه تبدیل شده است، در دفاع از خود اقدام کند. (“چرا مداخله روسیه در اوکراین طبق قوانین بین المللی قانونی است”، RT )

جنگ مبارزه ای برای آزادی اوکراین یا دموکراسی نیست. مزخرف است. این جنگی با هدف “تضعیف” روسیه و در نهایت کنار زدن پوتین از قدرت است. اینها اهداف اولیه هستند. این بدان معناست که سربازان اوکراینی برای کشور خود نمی میرند، آنها برای رویای نخبه گرایانه گسترش ناتو، درهم شکستن روسیه، محاصره چین و گسترش هژمونی ایالات متحده برای یک قرن دیگر می میرند. اوکراین تنها میدان جنگی است که قدرت های بزرگ در آن می جنگند.

بنابراین، آیا کسی در رسانه های غربی گزارش داد که پوتین قبل از شروع عملیات نظامی ویژه از ماده 51 سازمان ملل استفاده کرده است؟

نه، آنها این کار را نکردند، زیرا این امر به معنای اعتراف به این است که عملیات نظامی پوتین مطابق با قوانین بین المللی است. در عوض، رسانه ها به پخش این داستان که «هیتلر-پوتین در تلاش است تا امپراتوری شوروی را احیا کند» ادامه می دهند، ادعایی که هیچ مدرکی برای آن وجود ندارد. به خاطر داشته باشید که عملیات پوتین شامل سرنگونی یک دولت خارجی به منظور نصب یک دست نشانده تحت حمایت مسکو، تسلیح و آموزش ارتش خارجی برای استفاده نیابتی علیه یک رقیب ژئوپلیتیکی یا پر کردن یک کشور خارجی با دولت نیست. سلاح های هنری برای دستیابی به اهداف استراتژیک باریک خود یا ارتکاب اقدامات تروریستی اقدامات خرابکارانه صنعتی (نورد استریم 2) برای جلوگیری از ادغام اقتصادی آسیا و اروپا. نه، پوتین در هیچ یک از این چیزها دخالت نداشت. اما واشنگتن قطعا این کار را می کند، زیرا واشنگتن توسط قوانین بین المللی محدود نشده است. از نظر واشنگتن، قوانین بین‌الملل صرفاً یک مزاحمت است که هر زمان که به اقدام یکجانبه نیاز باشد، با تحقیر از آن چشم پوشی می‌شود. اما پوتین به دور از این است که در مورد چنین چیزهایی سرسختانه باشد، در واقع او سابقه طولانی در بازی بر اساس قوانین دارد و معتقد است که قوانین به امن تر شدن همه کمک می کند. و حق دارد؛ انجام می دهند

دوم، ثابت می کند که اگر زلنسکی به سادگی وضعیت موجود را حفظ می کرد و رسما اعلام می کرد که اوکراین بی طرف باقی می ماند، به راحتی می شد از جنگ جلوگیری کرد. در واقع، زلنسکی موافقت کرد که در مذاکرات با مسکو در ماه مارس بی طرف بماند، اما واشنگتن مانع از نهایی کردن توافق توسط رئیس جمهور اوکراین شد، به این معنی که دولت بایدن تا حد زیادی مسئول درگیری های جاری است. ( RT مقاله ای را منتشر کرد که به وضوح بیان می کرد که توافقی بین روسیه و اوکراین در ماه مارس حاصل شد، اما این توافق به عمد توسط ایالات متحده و بریتانیا سرکوب شد. واشنگتن خواهان جنگ بود. نظرات ولف – زیرا RT به عنوان منبع به راحتی مورد حمله قرار می گیرد، همین اخیرا مورد تایید نفتالی بنت، نخست وزیر سابق اسرائیل،

سوم، نشان می دهد که پوتین یک رهبر معقول است که خواسته هایش باید به راحتی پذیرفته شود. آیا پوتین غیرمنطقی بود که بخواهد «احزاب از استقرار نیروهای مسلح و… اتحادهای نظامی… در مناطقی که چنین استقراری ممکن است توسط طرف مقابل به عنوان تهدیدی برای امنیت ملی خود تلقی شود خودداری کنند»؟ آیا برای او غیرمنطقی بود که بخواهد «احزاب تمام زیرساخت‌های موجود برای استقرار سلاح‌های هسته‌ای در خارج از قلمرو ملی خود را حذف کنند»؟

چرا دقیقاً “خواسته های غیرمنطقی” که گفته می شود پوتین مطرح کرده است؟ وجود ندارد. پوتین هیچ خواسته ای را مطرح نکرد که اگر “توپ در زمین دیگر بود” ایالات متحده مطرح نمی کرد.

چهارم، ثابت می کند که جنگ مبارزه ای برای آزادی اوکراین یا دموکراسی نیست. مزخرف است. این جنگی با هدف “تضعیف” روسیه و در نهایت کنار زدن پوتین از قدرت است. اینها اهداف اولیه هستند. این بدان معناست که سربازان اوکراینی برای کشور خود نمی میرند، آنها برای رویای نخبه گرایانه گسترش ناتو، درهم شکستن روسیه، محاصره چین و گسترش هژمونی ایالات متحده برای یک قرن دیگر می میرند. اوکراین تنها میدان جنگی است که قدرت های بزرگ در آن می جنگند.

در این مقاله سعی داریم به چند نکته اشاره کنیم:

     1) چه کسی جنگ را آغاز کرد؟

     پاسخ – اوکراین جنگ را آغاز کرد

     2) آیا حمله روسیه نقض قوانین بین المللی بود؟

     پاسخ – خیر، تهاجم روسیه باید طبق ماده 51 سازمان ملل مجاز باشد

     3) اگر اوکراین اعلام بی طرفی می کرد و خواسته های منطقی پوتین را برآورده می کرد، آیا می شد از جنگ جلوگیری کرد؟

     پاسخ – بله، جنگ قابل پیشگیری بود

4) نکته پایانی مربوط به توافق مینسک است و اینکه چگونه عدم صداقت رهبران غربی بر حل و فصل نهایی اوکراین تأثیر می گذارد. من متقاعد شده‌ام که نه واشنگتن و نه متحدان ناتو هیچ ایده‌ای ندارند که روابط بین‌الملل با خیانت در مینسک تا چه حد ضعیف شد. در دنیایی که توافقات الزام آور قانونی را می توان به نام مصلحت سیاسی به راحتی کنار گذاشت، تنها راه حل و فصل اختلافات از طریق زور وحشیانه است. آیا کسی در آلمان، فرانسه یا واشنگتن قبل از اقدام به این موضوع فکر کرده است؟ (اما ابتدا چیزی در مورد مینسک.)

هدف از توافق مینسک پایان دادن به جنگ بین ارتش اوکراین و روس‌های قومی در منطقه دونباس اوکراین بود. این مسئولیت چهار طرف معاهده – آلمان، فرانسه، روسیه و اوکراین – بود که اطمینان حاصل کنند که هر دو طرف به مفاد توافق پایبند هستند. اما در ماه دسامبر، آنگلا مرکل، صدراعظم سابق آلمان در مصاحبه ای با یک مجله آلمانی گفت که هرگز قصدی برای اجرای این توافق وجود ندارد، در عوض برنامه استفاده از زمان برای تقویت اوکراین برای آماده شدن برای جنگ با روسیه بود. بنابراین واضح است که آمریکا از همان ابتدا قصد جنگ با روسیه را داشت.

در 5 سپتامبر 2014، آلمان، فرانسه، اوکراین و روسیه مینسک را امضا کردند، اما این معاهده شکست خورد و جنگ از سر گرفته شد. در 12 فوریه 2015، مینسک 2 امضا شد، اما آن نیز شکست خورد. لطفاً این بخش کوتاه از ویدیوی یو تیوب توسط آمیت سنگوپتا را تماشا کنید که مروری کوتاه بر مینسک و عواقب آن ارائه می‌کند: (این قطعه را خودم رونویسی کردم و همه اشتباهات از آن من است.) پودی سنگوپتا بود که مروری کوتاه بر مینسک و عواقب آن ارائه می‌کند. : (آهنگ را خودم رونویسی کردم و همه اشتباهات از من است.)

(دقیقه 11:40) «در سال 2015 قرار بود آلمان و فرانسه نقش بی طرفی داشته باشند. آنها قرار بود اوکراین و روسیه را وادار به رعایت قوانین کنند. اما این کار را نکردند و دلیل این کار همان چیزی است که آنگلا مرکل در مصاحبه خود در 7 دسامبر فاش کرد. مرکل گفت: «توافق 2014 مینسک تلاشی بود برای دادن زمان به اوکراین. همانطور که امروز دیده می شود، این نیز زمان قوی تر شدن را داد. اوکراین 2014 و 2015 اوکراین مدرن نیست.

در اصل، هر سه شریک توافق مینسک دروغ گفتند و به روسیه خیانت کردند. حتی پوتین گفت: “روزی روسیه باید با اوکراین به توافق برسد، اما آلمان و فرانسه به روسیه خیانت کردند و اکنون با تسلیحات به اوکراین کمک می کنند.”… شرم آور است که رهبران سیاسی غربی در حال مذاکره هستند. قرار نیست از آن تبعیت کنند، احترام بگذارند یا اجرا کنند… (پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین نیز مانند مرکل و اولاند اعتراف کرد)… اکنون پوتین اعتراف کرده است که موافقت با توافقات مینسک اشتباه بوده است.

او حتی گفت که در آن زمان باید مشکل دونباس با زور حل می شد. (2015) روسیه 8 سال صبر کرد تا استقلال دونباس را به رسمیت بشناسد و سپس در سال جاری یک حمله تمام عیار را آغاز کرد. اما پس از آن پوتین این تصور را داشت که توافقات مینسک – که توسط آلمان و فرانسه تضمین شده و به اتفاق آرا توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد، از جمله ایالات متحده تایید شده است – بحران را حل می کند و به دونباس خودمختاری می دهد در حالی که بخشی از اوکراین باقی می ماند. آلمان و فرانسه قرار بود مواظب اجرای توافقات مینسک بین سال های 2015 تا 2022 باشند. غرب جمعی همیشه می دانست که تنها راه حل آن جنگ است. آنها هرگز صلح نمی خواستند، آنها فقط بازی توافقات مینسک را انجام دادند. پس ببینید، این یک “برد” دیپلماتیک برای غرب است……

فرانسه و آلمان با توافق مینسک روسیه را مماشات کردند و امیدهای واهی برای حل و فصل صلح آمیز ایجاد کردند. اما آنها در واقع برای اوکراین زمان می خریدند تا ارتش خود را ایجاد کند. هرگز راه حل دیپلماتیک وجود نداشت. غرب جمعی – که شامل ایالات متحده، ناتو، اتحادیه اروپا و G-7 است – روسیه را فریب داده است تا این باور را داشته باشد که راه حل دیپلماتیک برای مناقشه دونباس وجود دارد (اما در عوض، آنها اوکراین را برای یک جنگ تمام عیار آماده می کنند. جنگ علیه روسیه

به هر حال این جنگ قرار بود اتفاق بیفتد. راه حل دیپلماتیک هرگز در بازی نبود… این همان چیزی است که آنگلا مرکل می خواست بگوید: “جنگ سرد هرگز به پایان نرسید”. او در زمان کودتا در اوکراین در سال 2014 و امضای قراردادهای مینسک، صدراعظم آلمان بود. بنابراین سهم او در این بازی دوگانه به همراه آلمان، فرانسه، اوکراین و آمریکا منجر به این جنگ شد. و او این را به خوبی می داند. با این حال، این به هیچ وجه برای آلمان یا فرانسه که اقتصاد آنها به شدت آسیب دیده است، پایان خوبی نخواهد داشت. اوکراین به طور کامل ویران شد. افغانستان اروپا شد. رهبران سیاسی غربی مقصر “قتل” اوکراین هستند.

همانطور که از سال 2014 تاکنون، دولت اوکراین حملات نظامی وحشیانه ای را علیه غیرنظامیان اوکراینی روسی زبان در منطقه دونباس انجام داده است. هزاران غیرنظامی روسی زبان کشته شدند. قرار بود روسیه در سال 2014 این سرزمین را به همراه کریمه پس بگیرد. اما پس از آن روسیه در دام توافق مینسک کشورهای غربی افتاد. … این روسیه نیست که این جنگ را آغاز کرد، این ایالات متحده است که این جنگ را آغاز کرد. اوکراین تنها یک پیاده است که توسط دولت ایالات متحده آمریکا و سایر کشورهای اروپایی حمایت می شود. و شرم آور است که دولت اوکراین در خدمت منافع ایالات متحده است و نه مردم اوکراین. (” افشای آنگلا مرکل درباره توافقات مینسک | جنگ روسیه اوکراین “، آمیت سنگوپتا، یو تیوب)

هیچ راهی برای اغراق در اهمیت خیانت در مینسک یا تأثیر آن بر حل و فصل نهایی در اوکراین وجود ندارد. زمانی که اعتماد از بین برود، کشورها تنها می توانند امنیت خود را از طریق زور وحشیانه تضمین کنند. این بدان معنی است که روسیه باید محیط خود را تا آنجا که لازم است گسترش دهد تا اطمینان حاصل شود که خارج از برد آتش دشمن باقی می ماند. (پوتین، لاوروف و مدودف قبلاً اعلام کرده‌اند که قصد انجام این کار را دارند.) دوم، محیط جدید باید به‌طور دائم با نیروهای جنگی و سلاح‌های مرگبار که در حالت آماده‌باش هستند، سرنشین شود. وقتی معاهدات به ابزار اپورتونیسم سیاسی تبدیل می شوند، کشورها باید وضعیت جنگ دائمی را بپذیرند. این دنیایی است که مرکل، اولاند، پوروشنکو و ایالات متحده با انتخاب استفاده از “سنگ بنای روابط بین الملل” (معاهدات) برای پیشبرد اهداف باریک جنگ طلبانه خود ساخته اند.

پس از همه، شما می توانید آن را در صفحه درباره ما وب سایت بنیاد بررسی کنید! توصیه می کنم با دقت بخوانید! به طور کامل! از جمله لیست اعضای هیئت مستشاری و شورای علمی بنیاد!!!

http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2023/february/08/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/

ترجمه و تنظیم:

مرکز مطالعات تورکمن

دوم آپریل 2023

 


نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دکمه بازگشت به بالا
بستن